ന്യൂഡൽഹി: വൈവാഹിക തർക്കങ്ങളുടെ പേരിൽ പങ്കാളികൾക്കെതിരെ വ്യാജവും അടിസ്ഥാനരഹിതവുമായ ക്രിമിനൽ കേസുകൾ ഫയൽ ചെയ്യുന്ന പ്രവണതയ്ക്കെതിരെ സുപ്രീം കോടതിയുടെ ശക്തമായ മുന്നറിയിപ്പ്. വ്യക്തിപരമായ പകപോക്കലുകൾക്കായി ക്രിമിനൽ നിയമങ്ങളെ ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നത് തടയാൻ കോടതികൾക്കും അഭിഭാഷകർക്കും ഒരുപോലെ ഉത്തരവാദിത്തമുണ്ടെന്ന് സുപ്രീം കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
​ഭർത്താവിനും കുടുംബാംഗങ്ങൾക്കുമെതിരെ ഭാര്യ നൽകിയ പത്തിലേറെ ക്രിമിനൽ കേസുകൾ റദ്ദാക്കിക്കൊണ്ടാണ് ജസ്റ്റിസ് ബി.വി. നാഗരത്ന, ജസ്റ്റിസ് ഉജ്ജൽ ഭുയാൻ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചിന്റെ ഈ സുപ്രധാന ഉത്തരവ്. പോക്സോ (POCSO), ഭാരതീയ ന്യായ സംഹിതയിലെ (BNS) ബലാത്സംഗ കുറ്റം തുടങ്ങിയ അതീവ ഗുരുതരമായ വകുപ്പുകൾ ചുമത്തിയാണ് ഈ കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തിരുന്നത്.
​അഭിഭാഷകരുടെ ഉത്തരവാദിത്തം
​"അഭിഭാഷകർ മാന്യമായ ഒരു തൊഴിലിന്റെ ഭാഗമാണ്. കുടുംബജീവിതത്തിന്റെ സാമൂഹിക ഘടന തകർക്കുന്ന രീതിയിൽ ചെറിയ സംഭവങ്ങളെപ്പോലും പെരുപ്പിച്ചു കാണിച്ച് കേസുകളാക്കാൻ അവർ ശ്രമിക്കരുത്." - സുപ്രീം കോടതി
​വൈവാഹിക തർക്കങ്ങളിൽ അടിസ്ഥാനരഹിതമായ ക്രിമിനൽ നടപടികളിലേക്ക് നീങ്ങുന്നതിൽ നിന്ന് കക്ഷികളെ പിന്തിരിപ്പിക്കാൻ അഭിഭാഷകർ ശ്രമിക്കണം. അത്തരം വ്യവഹാരങ്ങളെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിന് പകരം, ശരിയായ നിയമോപദേശം നൽകാൻ അവർക്ക് ഉത്തരവാദിത്തമുണ്ടെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
​കേസിന്റെ പശ്ചാത്തലം
​2008-ൽ വിവാഹിതരായ ദമ്പതികൾക്കിടയിൽ 2011 മുതൽ തർക്കങ്ങൾ നിലനിന്നിരുന്നു. രണ്ടു കുട്ടികൾ ഭർത്താവിന്റെ കുടുംബത്തോടൊപ്പമാണ് താമസിച്ചിരുന്നത്. മുൻപ് ഐ.പി.സി 498A (ഗാർഹിക പീഡനം), വധശ്രമം, ഗാർഹിക പീഡന നിരോധന നിയമം എന്നിവ പ്രകാരം ഇരുവിഭാഗവും തമ്മിൽ നിരവധി കേസുകൾ നിലവിലുണ്ടായിരുന്നു.
​തുടർന്ന് 2024-ൽ ഭാര്യ നൽകിയ പുതിയ പരാതിയിലാണ് ഭർത്താവ് സ്വന്തം പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത മകളെ ബലാത്സംഗം ചെയ്തതായും മറ്റ് കുടുംബാംഗങ്ങൾ കുട്ടിയെ ലൈംഗികമായി പീഡിപ്പിക്കുകയും ഭീഷണിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തതായും ആരോപിച്ചത്.
​കോടതിയുടെ കണ്ടെത്തലുകൾ
​അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതിയുടെ വിധി തള്ളിക്കൊണ്ടാണ് സുപ്രീം കോടതി ഈ കേസുകൾ റദ്ദാക്കിയത്. കോടതിയുടെ പ്രധാന കണ്ടെത്തലുകൾ ഇവയാണ്:
​ആരോപണങ്ങൾ തികച്ചും അവ്യക്തവും മെഡിക്കൽ തെളിവുകളുടെ പിൻബലമില്ലാത്തതുമാണ്.
​മുൻപുള്ള കേസുകളുടെ തുടർച്ചയായുള്ള പ്രതികാര നടപടിയുടെ ഭാഗമായാണ് ഈ പരാതി നൽകിയിട്ടുള്ളത്.
​പരാതിക്കാരിയുടെയും പെൺകുട്ടിയുടെയും മൊഴികൾ വാക്കുപ്രതി ഒന്നുതന്നെയാണെന്നത് കുട്ടിക്ക് മറ്റാരോ മൊഴി പഠിപ്പിച്ചു നൽകിയതാണെന്ന (Tutoring) സംശയമുണർത്തുന്നു.
​കൃത്യമായ തെളിവുകളില്ലാതെ കേവലം വന്യമായ ആരോപണങ്ങളുടെ പേരിൽ ക്രിമിനൽ നടപടികളുമായി മുന്നോട്ടു പോകാൻ അനുവദിക്കുന്നത് നിയമവ്യവസ്ഥയോടുള്ള അനീതിയാണെന്ന് വിധിന്യായം എഴുതിയ ജസ്റ്റിസ് നാഗരത്ന വ്യക്തമാക്കി.
​അച്ചിൻ ഗുപ്ത വിപരീതം ഹരിയാന സംസ്ഥാനം എന്ന മുൻ വിധിന്യായം പരാമർശിച്ച കോടതി, വൈവാഹിക തർക്കങ്ങളെ മനുഷ്യത്വപരമായ പ്രശ്നങ്ങളായി കണ്ട് അനുരഞ്ജനത്തിനുള്ള ആത്മാർത്ഥമായ ശ്രമങ്ങളാണ് അഭിഭാഷകരുടെ ഭാഗത്തുനിന്ന് ഉണ്ടാകേണ്ടതെന്ന് ഓർമ്മിപ്പിച്ചു. യഥാർത്ഥ പീഡന ഇരകൾക്ക് പൂർണ്ണ നിയമപരിരക്ഷ ലഭിക്കുമ്പോൾ തന്നെ, ക്രിമിനൽ നിയമങ്ങൾ വിവാഹമോചന യുദ്ധങ്ങളിലെ ആയുധമാക്കാൻ അനുവദിക്കില്ലെന്ന ശക്തമായ സന്ദേശമാണ് ഈ വിധി നൽകുന്നത്.